为何欧洲用双重标准看待土耳其民主

土耳其人民24日将前往投票箱，参加土耳其几十年来最重要的选举。对此，伦敦国王学院一名土耳其女学生阿兹塔克（Kubra Ozturk）在英国《独立报》发文称，”西方媒体一直质疑土耳其民主的存在，这种双重标准是不合理的。”

阿兹塔克称其经常被问道的问题是”生活在独裁统治下是什么感觉?”她说道，” 这是一个可笑的说法，当我看到西方关于土耳其即将到来的选举报道时，才开始明白这一点。”

阿兹塔克说，作为一名在英国学习的土耳其公民（专攻战争研究），她认识到恐怖主义威胁的严重性和全球经济对国家稳定的挑战。

她说，处于暴力和不稳定的地区的土耳其仍然是一个相对安静的岛屿，因为它成功维护其”民主”，这是”值得赞扬的”。

“然而，当原定于2019年11月举行的土耳其选举提前时，我被英国和欧洲媒体的评论所震惊，”她称，”正如大多数土耳其人所看到的那样，基本事实已不复存在，即提前举行选举是为了回应反对派的要求，并克服土耳其面临的不确定性。”

刻板印象

相反，西方媒体称这一举动是总统埃尔多安的夺权行为，”以利用其声望，防止土耳其货币和经济衰退”。

作者指出，她并不是要为埃尔多安辩护，也不是为了推销某种立场，而是为了强调土耳其通过加强民主进程实现发展的重要性，并指出，她和所有土耳其青年所希望的是尊重土耳其国家的主权和民主进程。

“但是欧洲人及欧洲媒体对待土耳其的标准与其它欧洲国家如英法的不同。”她说。

例如，当英国首相特蕾莎·梅呼吁提前选举，并且只能通过与民主统一党联盟来继续当首相时，无论是选举的合法性，还是梅的首相地位，都没有受到严重质疑。

又如， 2015年巴黎发生恐怖主义袭击事件后，实施紧急状态的法国于2017年进行法国总统选举时，欧洲安全与合作组织确认”这不会影响选举活动的环境，也不会影响选举的进行。”

这种批评实际上是在转移视线–毕竟，媒体所有权是一个全球性问题。媒体公司总是把公司利益置于政治忠诚之上。

阿兹塔克最后说道：”因此，作为一名在西方学习的土耳其学生，我一直在思考的问题仍然是:为什么要实行双重标准?我还没有找到合适的答案。”