突尼斯司法过渡命运如何？

虽然”突尼斯真相和尊严委员会”延长期限的要求遭到拒绝，但其仍在监督着突尼斯司法过渡进程，很久以来，这一问题”不温不火”的存在着，直到”真相和尊严委员会”提出延长工作期限的要求，突尼斯议会就该问题举行商讨座谈会，结果会上一片混乱，由此，也引发了对突尼斯司法过渡命运的不断质疑。

3月26日晚，在”马拉松会议”之后，突尼斯议会宣布就延长”真相和尊严委员会”工作期限问题进行投票选举，突尼斯议会主席穆罕默德·纳赛尔认为， 68名代表投反对票的结果表明”真相和尊严委员会”延长其工作期限的要求遭遇拒绝，据悉，”马拉松会议”的合法性一直遭到质疑。

突尼斯”复兴运动”（217名代表中有68名代表表示反对）及一些支持延长”真相和尊严委员会”工作期限的势力集团在座谈会后声称，突尼斯议会主席超越了其管理权限，议会无权就是否延长”真相和尊严委员会”工作期限进行投票表决，据悉，议会主席一直对”真相和尊严委员会”持有偏见。

这些支持延长”真相和尊严委员会”工作期限势力集团的支持理由是，依据该委员会基本法第18章相关规定， “真相和尊严委员会”在期限结束前三个月可依法向议会提出申请，只要该决议是合理的，那么该委员会成员可以在委员会四年期限结束时申请延期一年。

希哈姆·本·塞德琳（右下）出席突尼斯议会就 “真相和尊严委员会”期限延长一年问题召开的座谈会[社交网站]

拒绝延长期限

对延长”真相和尊严委员会”工作期限的反对势力集团认为，合理的决定需要得到议会的批准，这些反对势力集团在座谈会后感到很高兴，因为延长”真相和尊严委员会”工作期限的支持势力集团并未获取绝对的优势（109票）。

有关对此的反对票数（68票），某反对势力集团负责人在接受半岛电视台阿文网采访时表示称，到今年年底为止，延长”真相和尊严委员会”工作期限的支持势力集团将走向失败，因为109的投票无法令突尼斯议会批准延长该委员会工作期限的决定。

从法律意义来说，”真相和尊严委员会”在四年期限结束之后，将于5月31日终结其工作，接下来，该委员会应该尽快完成”扫尾工作”，特别是要尽快准备其”最终工作报告”。

 纳斯非：突尼斯司法过渡进程可以通过制定新法律来继续推进 [半岛电视台]

有关”真相和尊严委员会”结束工作之后的突尼斯司法过渡命运的问题，纳斯非表示称，”突尼斯司法过渡进程可以通过制定新法律来继续推进，像之前的‘真相和尊严委员会’所做的那样，利用新法律来阻止破坏、实现和解，并阻止政治复仇、民族分裂和公共资金的浪费。”

就”真相和尊严委员会”有关终止工作，阻止其从国防部、内政部等部分获取信息的申诉，纳斯非对此表示称，”该委员会主席希哈姆·本·塞德琳的专制独裁是造成‘真相和尊严委员会’与国家各机构紧张关系的主要原因。”

不同的解释

似乎对有关延长”真相和尊严委员会”工作期限投票表决的结果，不同的人持有不同的观点，民主运动负责人加齐·沙瓦西对此表示称，有关延长”真相和尊严委员会”工作期限投票表决的结果并没有有利于反对势力集团，因为他们仅获取了不到三分之一（三分之一选票为73票）的选票。

加齐·沙瓦西在接受半岛电视台阿文网采访时表示称，根据突尼斯议会的相关规定，至少要获取三分之一的选票才可对某决定进行批准通行，根据加齐·沙瓦西的说法，”真相和尊严委员会”的工作可以继续持续到今年年底，因为对延长该委员会工作期限的提议并未得到强烈的反对。

有关对投票表决进行抵制的原因，加齐·沙瓦西表示称，很多势力集团拒绝为无效的座谈会充当”虚假证人”，突尼斯议会主席滥用法律，并因酷刑案件而对”真相和尊严委员会”持有偏见，加齐·沙瓦西同时透露称，他的政党们签署了一份请愿书，请愿收回对议会的信任。

加齐·沙瓦西强调称，没有任何法律明确规定，”真相和尊严委员会”延长工作期限的申请需要得到突尼斯议会的批准，与此同时，加齐·沙瓦西认为，”有人在试图阻止突尼斯司法过渡进行，以掩盖旧体制所犯下的罪行。”

委员会的回应

有关对延长”真相和尊严委员会”工作期限投票选举结果的回应，该委员会成员萨拉赫·丁·拉希德在接受半岛电视台阿文网采访时表示称，”突尼斯议会主席对‘真相和尊严委员会’持有偏见，并在很多程序上存在违规行为。”萨拉赫·丁·拉希德强调称，法律赋予”真相和尊严委员会”在未获取议会批准的情况下，延长其工作期限的权利。

除此之外，萨拉赫·丁·拉希德补充道，”某些组织对‘真相和尊严委员会’进行恶意打击，并试图破坏司法过渡进程，而司法过渡被认为是民主过渡的支柱之一。”但萨拉赫·丁·拉希德指出，”真相和尊严委员会”将按照立法者（议会）的意愿，于5月31日结束其工作。