包括前人权观察负责人 美国如此惩罚以色列的批评者

美国学术界和政界最近发生的两起事件再次引发了关于反犹太主义指控以及批评以色列政策时允许的限度的争论。

美国首都的走廊上不时重复着一场辩论，主要讨论攻击以色列对巴勒斯坦人的种族主义政策的限制，以及这些意见如果表达出来将如何破坏某些人的政治前途。

外交部已撤销詹姆斯•卡瓦拉罗(James Cavallaro)教授作为美洲人权委员会独立成员的候选资格。原因是他过去发表了关于侵犯巴勒斯坦人民的行为以及以色列军队对他们负有责任的推文。撤销资格的决定是在美国国务院宣布他参选该职位几天后做出的。

另一方面，美国历史最悠久、最古老的大学——哈佛大学撤回了不授予前人权观察组织负责人肯尼思·罗斯研究奖学金的决定，原因是罗斯在以色列问题上的立场以及他将其描述为种族隔离国家。

定义的困境

并不存商定的针对反犹太主义的准确定义，以免被用来恐吓以色列的批评者。然而，总的来说，它意味着“对犹太人的某种看法，可以认为是因为他们是犹太人而对他们产生的口头或身体仇恨。”

尽管美国犹太人在政治、经济和媒体生活中担任过许多高级职位，其所占比例远远超过他们占美国总人口的百分比，但犹太组织报告称，在过去两年中，他们面临“仇恨事件”的次数有所增加。

许多专家认为，一方面是前总统唐纳德·特朗普在共和党右翼中的影响力，另一方面是民主党进步趋势的兴起，以及社交媒体的开放，这些都是促成反犹言论传播的因素。

然而，问题并不止于反犹太人的言论。对以色列对巴勒斯坦人的政策进行客观和有据可查的批评，已成为这些声音指责“反犹太主义”的源头。

该定义的政治用途扩大到包括许多批评以色列对巴勒斯坦人的政策的人。反犹太主义的概念被滥用，以压制针对以色列政府政策的合法批评和活动，包括对“抵制、撤资、制裁”(BDS运动)的呼吁。

詹姆斯·卡瓦拉罗事件

学者詹姆斯·卡瓦拉罗表示，拜登政府撤回了他的候选资格，原因是他过去发表了关于侵犯巴勒斯坦人民的行为以及以色列军队对他们负有责任的推文。

除了在耶鲁大学和伯克利大学等其他大学担任讲师外，这位学者还在在卫斯理大学任教。他表示，他的主要任务是“揭露他作为独立人权活动家访问的地区的所有侵权行为”。

卡瓦拉罗创立了大学人权网络，记录全球侵犯人权的行为是该网络的任务之一。他指出，他在巴勒斯坦所做的工作是“对以色列对巴勒斯坦人实行的隔离政策和种族歧视政策的真实案例的客观记录”。

美联社报道称，拜登政府撤回了卡瓦拉罗的候选资格，是因为他将以色列称为“种族隔离国家”，并批评众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯，称他“被美国最大的犹太游说团体AIPAC贿赂、收买和控制”。

卡瓦拉罗反对撤回其候选人资格的决定，并称“他的候选资格不会影响美国对以色列的政策”。此外，他认为，撤回候选资格一事是“对谴责以色列种族隔离的人权倡导者进行更广泛审查”的一小部分。

哈佛撤回决定

哈佛大学肯尼迪政府学院撤回了先前拒绝授予肯尼斯·罗斯奖学金的决定。此前，该决定引发了对学术自由问题的广泛愤怒和对以色列的批评。

在卡尔人权政策中心授予罗斯奖学金后，肯尼迪学院院长道格拉斯·埃尔门多夫否决了他的奖学金。埃尔门多夫告诉他的同事，他担心人们认为罗斯领导的人权观察组织存在针对以色列的偏见。

该大学拒绝为人权观察组织前负责人提供奖学金的消息引发了一场关于学术自由和捐助者影响的争论。超过一千名哈佛学生、教师和校友签署了一份批评院长决定的请愿书。

埃尔门多夫被迫撤回这一决定。在给肯尼迪学院学生和教授的电子邮件中，他表示，他的决定是“错误的”，奖学金将授予肯尼思·罗斯。

有报道指出，埃尔门多夫担心将哈佛奖学金授予肯尼斯·罗斯会激怒该大学一些富有的犹太资助者和捐助者。

罗斯接受了哈佛大学改变态度的决定，并表达了自己的高兴之情。他呼吁提高学术机构资助的透明度，并呼吁哈佛对学术自由做出更有力的承诺。

和人权观察组织2021年发布的一份报告总结称，以色列对占领区巴勒斯坦人的政策符合“种族隔离罪行”的法律定义。

限制言论自由

关于对以色列的批评何时变成反犹太主义，以及反犹太主义的指控何时反过来被用来压制以色列的批评者的争论不断升级，而上述两个例子是目前最新的事件。

在回答有关宪法规定美国人享有言论自由权的问题时，国务院发言人内德·普赖斯并未回应言论自由是美国人推崇的宪法原则。

普赖斯表示，拜登政府“一直尊重第一宪法修正案中规定的美国公民享有言论自由的既定权利。然而，这并不意味着我们会毫不犹豫地谴责不公平地针对以色列或试图使其合法化的观点和言论。”

普赖斯补充道：“一旦我们意识到卡瓦拉罗教授评论的性质，即它们完全不恰当且不合时宜，并且一旦这些信息曝光，我们就会对这个人以及他作为一个优秀候选人的能力失去信心。”