封锁、分裂与名誉受损：脱欧带给英国的一切

作为莎士比亚的铁粉，英国首相鲍里斯·约翰逊也毫不犹豫地在英国政治舞台内上演悲剧——他向欧盟发出严厉指责，认为欧盟试图对英国施加食品封锁、分裂与切断联系。

约翰逊以引发争议的《内部市场法案》为他的指责洗白。这项法案赋予英国内阁大臣们否决英国脱欧协议中某些条款的权利，而无需交由议会通过，从而意味着，英国退出了部分由议会投票批准的国际协议。

约翰逊承认，他所批准的这项法案违反了国际法的规定。英国议会在一读之后，以340票赞成、263票反对的结果通过了这项法案。尽管有数十名保守派议员反对这项法案，但是首相仍然依赖大多数人的同意而成功通过了这项法案。

议会没有给英国政府提供空头支票，因为英国议员们将继续讨论，如何限制这项法案，如何迫使政府在启动这项法案之前征求议会的意见。

北爱尔兰的地位问题

在英国脱欧谈判的各个阶段，北爱尔兰的地位问题一直是一个很大的障碍。正如许多人所预期的那样，这正是英国内部争端激增的主要原因，以限制英国历史上出现退出国际法律并违背国际条约的先例。

根据英国的脱欧协议，北爱尔兰将保留在欧洲共同市场内，以防止在爱尔兰共和国与北爱尔兰之间的爱尔兰岛上施加海关边界，这就意味着，从英国向北爱尔兰运送的货物将受到欧盟海关法律的约束。

这种复杂的情况，是英国前首相特蕾莎·梅所拒绝的，她认为，这会分裂英国，并使英国的部分地区在英国脱离欧盟之后，仍然处于欧盟的控制之下。但是，不惜一切代价要退出欧盟的约翰逊，却同意了这项条款，而最近，他才开始寻求为这种妥协“洗白”，声称无法预料“这项条款会受到欧盟的恶意解释”。

如果英国和欧盟在今年10月中旬之前仍未达成贸易协议，这就意味着，将对从英国运送到北爱尔兰的商品征收关税，如果这被置于“风险”条款之下，它们还有可能在稍后阶段进入爱尔兰共和国，如果得以证明这些货物并未进入爱尔兰共和国，那么关税则将会退还给进口商。

这样的情况意味着，英国将丧失对部分领土的主权，并将被迫支付关税以将货物运入其管辖地区，这可能会阻碍北爱尔兰和英国之间的贸易，约翰逊认为，这是对英国实施的“食品封锁”。

但是，欧洲人一直对约翰逊的指责回应称，这一点原已得到约翰逊的同意与签字，甚至是维护。但是，首相却拒绝承担责任，并诉诸《内部市场法案》，授权内阁大臣确定和定义“受到威胁的”商品，这就意味着可以在不通过欧盟的情况下施加关税。

约翰逊还希望为他违反国际法的行为寻求其他的借口，他表示，欧盟可能会阻止包括食品在内的英国商品进入欧盟国家，但实际上将会发生的是，保留在欧洲共同市场内的北爱尔兰地区，必须遵守欧洲的食品或农业产品标准。

欧洲人为阻止部分英国产品进入北爱尔兰的可能性辩解道，这是因为英国迄今为止都未能为其食品卫生标准提供足分的数据。

有损声誉

《内部市场法案》甚至统一了英国4位前任首相的立场，他们宣布反对这项法案，并认为从长远来看，这将有损英国的声誉。约翰·梅杰、托尼·布莱尔、戴维·卡梅隆以及特蕾莎·梅一致认为，这项法律将损害英国的声誉，并会将英国从世界上最古老的民主国家，转变为一个违反国际法的国家，并可能退出其缔结的国际协议和条约。

这项法律在英国内阁领导层与法律机构之间造成了前所未有的危机，英国内阁法律事务负责人乔纳森·琼斯也因此宣布辞职，以抗议这项法案“对法律原则的违背”。

鉴于这个问题的敏感性，许多军事官员表示，这项法律将对英国的形象造成打击，其中部分人不愿透露身份，而另外部分人则愿意发出公开呼吁。而安全机构的官员们则担心，约翰逊的这项法案将使英国及其天然盟友产生隔阂，并为英国的对手（如俄罗斯）提供借口——英国也违反了国际法。

除此之外，英国高层安全人员中存在的最大担忧在于，这项法律可能对实现该岛和平的《北爱尔兰议定书》产生影响，因为该岛开始暗示，其地位与货物运输的任何变化都将被视为对该协议的威胁。

而欧洲人的口径则是威胁要诉诸国际法院，而不与英国达成任何贸易协议。这项法案的回应也传至了美国，美国众议院议长南希·佩洛西表示，美国需要等待这项法案通过才能与英国达成自由贸易协议，因为这将对英国处理国际协议的方式产生负面影响。