征收关税能让特朗普得到哪些好处又会让美国蒙受哪些损失？

美国总统特朗普在所谓的“解放日”宣布在对全球多个国家加征新关税，此举立即引发全球金融市场大幅下跌，其中包括美国、欧洲、亚洲和阿拉伯世界的股票指数，从而表明人们普遍对全球经济可能受到的影响感到担忧。与此同时，石油和天然气价格也出现下跌。

据哥伦比亚广播公司报道，此举包括对来自大约90个国家的进口产品征收关税，以及对美国所有进口产品征收10%的基准关税，美国总统特朗普将此举与“国家紧急状态”相关联，并将需要解决美国与其贸易伙伴（从中国到欧盟）之间的贸易逆差作为采取此举的理由。

特朗普在原有20%的关税基础上采取升级举措，又对中国进口产品征收34%的关税，从而使中国成为受该政策影响最大的国家之一。中方迅速作出回应，并宣布自4月10日起对美国产品征收同等幅度的关税。

这些事态发展引发了有关这些措施潜在影响的关键问题：

• 美国政府期望从这些关税中获得哪些好处？
• 美国经济及其国内消费者可能遭受哪些损失？
• 这些政策能否被视为实现“美国优先”口号的有效措施？

美国政府预测的潜在收益

• 海关收入可能会在10年内突破6万亿美元。

据美国有线电视新闻网(CNN)报道，特朗普政府表示，新的关税措施预计将在2025年至2035年期间给美国产生超过6万亿美元的收入——这项数据来自白宫顾问彼得·纳瓦罗。

据哥伦比亚广播公司报道，特朗普在讲话中还表示，部分关税措施可能在未来一年产生超过1万亿美元的收益，从而有助于减少国家债务，甚至抵消部分所得税。他补充道，“你很快就会看到数十亿、甚至数万亿美元的关税流入本国。”

• 来自汽车行业的额外收入

白宫办公厅部长威尔·沙夫在新闻发布会上估计，对进口汽车及汽车零部件征收25%的关税，可产生近1000亿美元的收益。与此同时，特朗普表示，预计收入可能在相对较短的时间内达到6000亿至1万亿美元。

然而，根据无党派研究中心耶鲁预算实验室的估计，汽车关税带来的预期收入可能会在未来10年内达到6000亿至6500亿美元，而这表明政府与独立机构之间的评估存在明显差异。

• 试图减少美国的贸易逆差

据《福布斯》报道，美国人口普查局的数据显示，2024年美国贸易逆差将达到1.2万亿美元，这是美国贸易逆差连续第4年突破万亿美元大关。与此同时，美国出口增长2.3%至2.06万亿美元，进口增长6.08%并超过了3.27万亿美元。

特朗普政府将新的关税措施视为向美国贸易伙伴施压、要求其重新谈判更平衡的贸易关系的工具。台湾大学教授陈世民（音）表示，关税本身不是目的，而是刺激谈判的一种手段，他还指出，特朗普正在使用基于与每个国家的贸易逆差的“对等关税”公式。

• 刺激当地产业并增加就业

白宫提供的数据显示，汽车行业近期创造了9000个新的就业岗位，并且在特朗普上任第一个月就创造了10000个制造业就业岗位，而在前总统拜登执政的最后一年内，平均每月损失9000个就业岗位。

特朗普希望关税能减少对外国进口的依赖，并鼓励企业将制造业迁回美国，认为这将有助于促进就业并加强其制造业。

• 对特朗普选举机会的潜在政治影响

据战略与国际研究中心称，特朗普认为这些措施将使他成为美国经济的捍卫者，他将此次征收关税称为“解放日”，所指的是美国将重新获得其经济权利。他认为，贸易逆差不仅体现了经济不平衡，也体现了美国几十年来的一种战略缺陷。

据《纽约时报》报道，虽然特朗普将这种做法视为“拯救”美国的一步，但他还希望这会对他的政治前景产生积极影响——他已经公开表达了竞选第三届总统的意愿。

新海关政策带来的挑战与损失

• 金融市场受到影响、美国企业遭受巨大损失。

据美联社报道，在新关税宣布之后，美国股市大幅下跌，在短短两天内，被称为“七巨头”的大型科技公司的市值就蒸发了约1.8万亿美元。

其中，苹果公司受创最为严重——其市值单日蒸发3110亿美元。其他从事农业、航空航天和重型设备领域的公司，特别是那些依赖中国市场的公司也受到了影响。

• 美国经济的潜在通胀压力

美联储主席杰罗姆·鲍威尔警告称，这些关税可能会推高价格并减缓经济增长，这与美国政府的降息预期相矛盾。

鲍威尔强调，关税造成的额外成本通常由美国消费者承担，许多经济学家也持同样观点。他们指出，这些关税最终会影响美国国内日常用品的价格。

• 给美国公民造成额外负担

据《洛杉矶时报》报道，实际上，在新关税之下首先受到冲击的将是美国消费者，而不是外国出口商——这会导致从汽车到电子产品等基本商品的价格上涨。

• 对农业部门的负面影响

据路透社报道，农业是美国最依赖出口的行业之一，在特朗普的第一个总统任期内，美国农民因报复性关税而遭受的损失估计达到了270亿美元。

据“Politico”报道，为了减轻这些损失所产生的影响，美国政府已经通过商品信贷公司发放了230亿美元的救助金。报复性关税通常会针对大豆、玉米、小麦和肉类等农产品。

• 对当地产业的好处有限

美联储和美国大学的经济研究发现，受保护的美国国内产业从这些关税中获益甚微，而美国消费者则承受了巨大损失，尤其是在2018年至2020年期间。

• 对长期影响发出的警告

乔治梅森大学莫卡图斯研究中心研究员维罗妮克·德鲁吉在《洛杉矶时报》上撰文指出，特朗普的关税政策“比赌博还要糟糕”，其潜在损害大于收益。

她补充称，采取基于“经济民族主义”的政策可能会导致市场动荡和增长放缓，并强调称，恢复稳定的贸易关系和开放市场才是实现可持续经济增长的最佳途径。

特朗普总统宣布的新贸易政策体现了他旨在从纯粹的国家角度重塑全球贸易的经济和政治野心。尽管美国政府指望获得与海关收入相关的潜在利益，但重大的国内和国际经济挑战却可能会破坏这些成果。

一些人认为这些政策是一种战略需要，而另一些人则警告这些政策会产生不良后果，在这对立两方之间的紧张关系之间，真正的影响仍然取决于增长率、市场条件和美国公民生活水平的实际情况。