黎巴嫩爆炸事件引发全球对供应链及技术安全的担忧

在黎巴嫩连续发生的爆炸事件中，寻呼机和对讲机的使用引起了人们对全球供应链安全性及其易受政府或其他行为者篡改的问题关注。

在这场袭击中使用了数千台电子设备，人们普遍认为，这些袭击是由以色列策划的，而且是针对黎巴嫩武装组织真主党的行动的一部分，从而引发了人们对日常通讯设备在未来被武器化的担忧。

科技行业和供应链分析师告诉半岛电视台记者，科技公司可能会将此次袭击视为保护供应链重要性的有力提醒，而公众对科技的信任也可能受到打击。

美国康奈尔理工学院和康奈尔法学院数字和信息法教授詹姆斯·格里梅尔曼表示，“每家制造或销售实体设备的公司都会担心其供应链的完整性。”

“他们可能会考虑增加额外的保障措施和验证措施，以便更好地检测和防止此类行动。”

虽然以色列之前曾被指控使用经过篡改的通讯设备以实施暗杀，包括在1996年通过装有炸药的手机来杀害哈马斯炸弹制造者叶海亚·阿亚什，但此次袭击规模之大是史无前例的，并且涉及数千次的同时引爆。

据黎巴嫩当局称，在本周二和周三发生的爆炸事件至少造成32人死亡，超过3100人受伤，其中包括真主党成员和平民。

公众信任度下降

美国圣克拉拉大学马库拉应用伦理中心技术伦理主任布莱恩·帕特里克·格林称，此次袭击可能会是公众对电子设备信任度的分水岭。

格林指出，“不知何故，数千台设备被变成了武器，却无人察觉。这些爆炸装置的分布到底有多广？爆炸物是如何进入这些设备或者设备供应链的？此次袭击给人们提出了一些以前从未考虑过的可怕问题。”

虽然目前尚不清楚寻呼机和对讲机是如何被变成爆炸装置的，但黎巴嫩和美国官员告诉多家媒体，以色列情报部门在这些设备上安装了爆炸材料。

以色列尚未对此发表评论——既未证实也未否认其责任。

台湾地区的金阿波罗公司在本周三否认制造了这些致命设备，并称这些设备是由一家名为BAC的公司授权贴牌制造的。

金阿波罗公司首席执行官告诉美国广播电台记者，BAC公司通过一个中东银行账户向他的公司付款，而该账户至少被他的公司账户所在的台湾银行冻结过一次。

BAC公司总部位于匈牙利首都布达佩斯，该公司尚未回应置评要求。

《纽约时报》在本周四援引3位未具名的情报官员的话报道称，BAC公司是以色列为制造爆炸性寻呼机而设立的掩护机构。

总部位于日本的无线电设备制造商Icom表示，它在大约10年前就已经停止生产据称在此次袭击中发生爆炸的这款型号的无线电设备。

该公司在一份声明中指出，“大约在10年前这款设备就已经停产了，自那时起，我们公司就再也没有发出过这款产品。”

“其主机运行所需的电池也已停产，设备上缺少我们用于区分假冒产品的标签，因此无法确认这些产品是否从我们公司发货。”

加州州立理工大学伦理与新兴科学组主任帕特里克·林表示，设备在供应链的哪个环节遭到入侵仍是一个重要问题。

帕特里克质问道：“是在制造过程中，还是在运输过程中，还是在设备分配给个人之前在系统操作员层面遭到了入侵？”

“如果是在制造过程中，那么其他技术制造商应该更加关注这个问题，因为其他方式不在它们的控制范围内。如果在这种情况下，寻呼机制造商并不是出于自愿的同谋，那么它们的运营安全就受到了严重的损害。”

科技公司将如何应对？

帕特里克表示，不管这些设备是如何被篡改的，这些攻击都可能会进一步加速向“在一国境内本土开发的技术迈进，以加强对供应链安全的控制，无论是对智能手机、无人机、社交媒体应用程序还是其他内容”。

澳大利亚新南威尔士大学土木与环境工程学院的供应链专家米拉德·哈加尼表示，预计会看到“广泛的清算”，而这将导致各大公司加强其供应链安全协议。

哈加尼指出，“对于科技公司而言，这种规模的情况是前所未有的，许多公司以前可能从没有像现在这样认真对待生产过程的安全性。”

他还表示，“许多公司可能没有充分的准备来应对此类威胁”，他还补充称，黎巴嫩的爆炸事件将导致各组织内部的安全工作大幅加强。

分析人士表示，苹果、三星、华为、小米和LG等智能手机巨头普遍被认为比小公司更不容易受到攻击，其中的原因包括它们更加注重安全，针对真主党的行动相对具有针对性，以及在它们的设备中放置爆炸物等材料的空间更加受限。

英国伦敦国王学院战争研究系客座高级研究员卢卡斯·奥莱尼克表示，“人们会感到好奇，但这些公司的生产和交付链与小规模公司（包括假冒收发器的供应商）完全不同。所以至少现在没有理由认为它们的产品可能会受到影响。”

“然而，大型公司可能倾向于强调其做事方式的差异。”

其他人则表示，大型科技公司可能也无法避免受到此类担忧的影响，对此，他们指出，这些公司依赖较小规模的供应商，而这些供应商可能更容易成为攻击目标，或者它们会与政府合作，以不那么致命的方式针对个人，其中最明显的就是监视他们的通信。

格里梅尔曼表示，“以色列政府已经被指控基本上将NSO集团的间谍软件用作私有情报服务，事实上，就在本周，苹果公司因担心其安全机密泄露而撤销了针对NSO集团的诉讼。”

“这令人深感不安，公民不应该允许他们的政府将消费者技术武器化。”

苹果、三星、华为、小米和LG均未立即回应置评要求。

亚利桑那州立大学社会创新未来学院教授安德鲁·梅纳德表示，这些攻击必将改变人们对个人电子产品的看法，“从绝对安全的设备转变为可能被利用并造成严重伤害的设备”。

梅纳德表示，“我不会感到意外的是，这将导致人们越来越怀疑其日常使用的设备是否安全，并对此充满焦虑，而大型公司也将付出认真的努力来向客户保证这些设备的安全性。”

“这些袭击还产生了许多更为广泛的影响。在9月17日之前，使用个人设备消灭特定人群的想法并不属于全球问题。而现在，这已经是了。”

虽然以色列的支持者和批评者在这些袭击是否应被视为针对军事目标的有差别打击，还是被视为将平民置于危险之下的鲁莽行为的问题上产生了冲突，但是这些爆炸事件仍引发了关于其他行为者可能从此类策略中汲取灵感的讨论。

哈加尼表示，虽然大多数行为者很难实施此类袭击，但他们提出了确保“非国家行为者不会以这种方式利用供应链的必要性，因为非国家行为者的道德界限可能很低”。

亚利桑那州立大学教授梅纳德表示，非国家武装团体可能会将这种策略视为“制造恐惧并推动其议程的可行方法”。

他还表示，“实际上，一种新型恐怖活动的大门已经敞开——人们面临着口袋里的设备或者孩子手上的设备成为破坏者的可能性。”

“对此的反驳意见是，将现有的手机作为武器的代价仍然可能非常高昂且具有挑战性。但是现在，这个想法已经出现，那么这种可能性就很可能会进一步上升。”