美国公司成为总统选举的焦点

在美国政治气氛比以往任何时候都更加两极分化的情况下，大公司有时会因为支持某位候选人而成为批评和指责的焦点，从而成为总统竞选期间呼吁抵制的目标。

这一点从Netflix和谷歌最近面临的考验中就可以看出，在11月5日选举前几个月，这两家公司就被指控为民主党候选人卡玛拉·哈里斯的竞选活动提供资金。

在构成这些指控的延伸中，抵制的呼声有所增加，尤其是亿万富翁埃隆·马斯克拥有的X，他宣布支持共和党候选人唐纳德·特朗普，并毫不犹豫地试图通过他的平台影响选民。

然而，这些针对Netflix的呼声也蔓延到了其他社交平台，包括TikTok和Instagram，这些平台上也出现了同样的指控，称这些公司正在为哈里斯的竞选活动提供高达700万美元的资助。

但Netflix澄清称，其联合创始人兼首席执行官里德·黑斯廷斯“以个人身份”进行了这笔捐赠，并强调他的职位“与Netflix无关”。

尽管如此，“删除Netflix”的呼声在社交网络上蔓延，取消订阅的截图也开始流行。

据专门打击虚假信息的研究公司Cyabra称，大约四分之一的抵制X的呼吁来自被用来支持特朗普的虚假账户。

Cyabra首席执行官丹·布拉米表示：“在当前紧张的气氛下，针对企业的虚假信息活动所产生的影响远远超出了简单的形象问题。”

他强调，“Netflix的案例显示了这些活动的传播速度有多快，并且可以影响数亿人”，并补充道，“但错误信息也可以操纵公众舆论和消费者行为。”

微妙的平衡

布拉米强调，“公司必须保持警惕。”

与Netflix一样，谷歌也发现自己成为批评和指控运动的目标，因为它审查了与选举相关的某些内容，此外还有其他指控操纵其搜索引擎算法来突出支持哈里斯的内容。

在此背景下，X平台上出现了数百个账户，呼吁抵制这家数字巨头，此前该平台也曾被用来支持特朗普。

根据Cyabra的一份报告，经常批评谷歌的埃隆·马斯克“在放大针对该公司的负面内容方面发挥了重要作用”。

然而，出于政治原因抵制公司并不是什么新鲜事。Sitejabber平台在8月初进行的一项调查显示，30%的人在过去12个月内对此进行抵制，而41%的受访者表示希望公司不要表达政治立场。

法新社援引Sitejabber首席执行官Michael Lai的话说，企业必须“在这个选举年找到微妙的平衡，如果表现出政治中立似乎风险较小，那么公司必须了解中立本身可以被视为一种立场。”

混乱

然而，根据Certus Insight的一项调查，消费者对于企业是否应该在特定政治问题上采取立场并没有明确的看法。

但是，由于担心对品牌造成负面影响，一些公司停止在X平台上投放广告，尤其是在埃隆·马斯克在2022年底购买了该平台并几乎完全放弃了任何内容审核政策之后。

8月初，X对几家公司提出投诉，指控它们抵制该社交网络并导致其损失数十亿美元的收入。

虚假信息观察机构Check My Ads的首席执行官克莱尔·伊特金表示：“虚假信息加剧了混乱和不信任。品牌通常受益于消息灵通的社区。”