在前美国总统特朗普重返白宫的众多可能解释中，有一个原因最为突出：生活成本。

在出口民意调查中，45%的选民表示，他们的生活状况比4年前总统乔·拜登上任时更糟，而只有24%的选民表示他们的财务状况有所改善。

根据美联社“VoteCast”针对全㺯超过12万选民进行的调查，将通胀列为首要关注问题的选民支持特朗普的比例，几乎是支持副总统哈里斯的两倍。

乍看之下，官方统计数据似乎并不支持美国如此低迷的经济情绪。

美国当前的通胀率为2.4%，远低于历史平均水平，且与美联储2%左右的目标相差不远。这项数字远低于2022年6月受新冠疫情影响而创下的9.1%的峰值。

与此同时，自2023年中期以来，工资增长速度一直快于物价。

那么，如果拜登和哈里斯的通货膨胀得到了控制，为什么美国人在投票箱中如此果断地拒绝他们的政府？

可能的答案在于当前乐观的经济状况与其对人们钱包的影响之间的滞后。

虽然由于个人情况不同，数据解析方式多种多样，衡量人们的生活是变好还是变坏很难，但有明显的证据表明，与拜登-哈里斯政府上台时相比，美国人的支出减少了。

纽约消费者金融服务公司“Bankrate”对政府统计数据进行的分析显示，尽管2021年1月至2024年6月期间工资增长了17.4%，但同期物价上涨了20%。

即使工资增长超过通胀，该公司预测通胀与收入之间的差距要到2025年第二季度才能完全缩小。

简而言之，美国消费者记得在拜登和哈里斯入主白宫之前，他们的钱更有用，即使民主党可以指出让大多数发达国家羡慕不已的健康经济增长和低失业率数字。

在选举出口民意调查中，不少于四分之三的选民表示，通胀是过去一年严重或中度困难的原因。相比之下，美国人回忆起特朗普第一任期的大部分时间都是低通胀和工资上涨的时期。

在今年3月份发布的美国哥伦比亚广播公司(CBS)民意调查中，65%的受访者表示特朗普执政期间的经济状况良好，几乎是当时对拜登政府经济持同样看法的人数的两倍。

在大选之前，经济学家警告称，特朗普对进口产品征收全面关税的计划几乎肯定会导致通胀上升，但这对选民的影响不大。

最终，哈里斯无法摆脱拜登总统任期的阴影，选民反而让特朗普在选举团和普选中都获得了压倒性的胜利。