种植园价值能否超越利润？这些马来西亚有些人的想法
在马来西亚婆罗洲沙巴东海岸的拉卜湾长鼻猴保护区，您必须沿着数公里长的崎岖土路行驶，两侧都是棕榈树，然后才能到达可以近距离观看濒临灭绝的猴子进食的地方。
该保护区拥有约 202 公顷（500 英亩）的红树林，栖息着约 200 只长鼻猴，属于一家棕榈油公司，占地约 283 公顷（700 英亩）的种植园。
自 2000 年以来，Yet Hing 种植园一直在喂养这些猴子——婆罗洲特有的猴子，以其黄褐色的皮毛和雄性的球状鼻子而闻名——并向参观它们的游客收费。
但现在它正在更加认真地对待这一努力。
2021 年，该公司收购了附近一个生产力低下的棕榈油种植园，占地约 18 公顷（43 英亩），大约相当于 33 个足球场，并寻求沙巴林业局的专业知识，种植 20 多种红树林的 35000 棵树苗，以扩大猴子的栖息地。
这个想法是为动物创建一条野生动物走廊——连接因农业和其他人类活动而分裂的自然景观的大片森林，让它们远离农作物，同时通过提供缓冲以抵御洪水风险来保护种植园。
69 岁的迈克尔·李兴发 (Michael Lee Hing Huat) ——他与他的兄弟共同创立了 Yet Hing 种植园——说道，“我们努力保持经济活动与保护种植园沿线红树林生态系统之间的平衡，私营部门如果计划得当，也能做到，”他并补充说，“这不是理想主义或其他什么，这两项活动可以结合在一起。”
这样的说法让一些人感到不安，特别是当棕榈油被视为森林砍伐的主要驱动因素时，印度尼西亚和马来西亚合计占世界棕榈油出口的 85%，两国都因不可持续的做法而受到其他政府和消费者抵制的威胁，棕榈油能否可持续生产是一个存在深刻分歧的问题。
庄园里的动物
根据国际自然保护联盟 (IUCN) 2018 年的一份报告，在马来西亚婆罗洲，1973 年至 2015 年间，工业棕榈油开发造成的森林砍伐占所有森林砍伐的 57% 至 60%。
由此产生的栖息地丧失和破碎对长鼻猴以及侏儒象和猩猩等其他标志性濒危物种构成重大威胁，2019 年的一项研究发现，京那巴当岸河 (Kinabatangan River) 沿岸的长鼻猴数量因森林砍伐而每年减少 10%，京那巴当岸河是野生动物的重要栖息地，因种植园而支离破碎。
此外，在土地有限、消费不断增加的情况下，到 2050 年，棕榈油种植园面积可能会增加一倍，根据世界自然保护联盟的报告，这可能会影响世界上一半以上的濒危哺乳动物物种。
但棕榈油也被认为帮助许多小农摆脱了贫困。
新加坡国立大学东南亚研究系讲师瑟琳娜·拉赫曼 (Serina Rahman) 说道，“对于那些依赖油棕作为收入来源的人来说，他们并不认为海外人士可能会认为油棕是一种糟糕的收入来源，这种作物帮助许多农村地区的孩子送孩子上大学，并帮助他们走向更好的生活——通常是成为专业人士。”
瑟琳娜·拉赫曼表示，“有相当多当地人确实相信，外国反棕榈油运动实际上只是那些自己生产植物油（例如玉米或向日葵油）的人的策略，这是一种反全球南方的事情。”
由于棕榈油种植带来的社会经济效益，以及越来越多的野生动物在种植园中漫步，人们越来越认为，有必要以更可持续的方式生产棕榈油，并且农业企业在保护方面发挥更积极的作用。
非营利组织 Seratu Atai 的创始人努尔扎法琳娜·奥斯曼表示，“刚开始时，我总是向自己保证不与棕榈油行业合作，但现在我们无法避免与它们合作——至少是为了大象，”该组织与小农户合作，尽量减少人象冲突。
这些动物需要大面积的活动空间，在过去 40 年里，沙巴 60% 的大象自然栖息地已经消失，主要是因为森林被转变为农业。
2010 年至 2021 年间，至少有 200 头大象死亡，其中一些大象被发现是在棕榈油种植园内或附近中毒身亡，州当局估计沙巴州仅剩不到 1500 头侏儒象。
同样，根据2018年世界自然保护联盟报告，婆罗洲（包括该岛的印度尼西亚部分）估计有 75-100000 只猩猩，其中约有 10000 只出现在棕榈油种植园中。
马克·安克雷纳兹是一位猩猩保护主义者，沙巴非政府组织 Hutan 的联合创始人，也是世界自然保护联盟棕榈油特别工作组成员，这就是为什么在种植园内为动物提供更多的行动自由比在种植园外转移更好，除非有特殊情况，然而，马克·安克雷纳兹表示，他的这一观点仍然受到一些保护合作伙伴的反对。
减少冲突
自 2012 年以来，沙巴世界自然基金会 (WWF) 和沙巴软木公司 (SSB) 合作，在该公司位于斗湖的 60000 公顷（148263 英亩）木材和棕榈油种植园中，预留了 7000 公顷用于保护，其中包括由一条穿过种植园的野生动物走廊连接起来的森林碎片，该走廊长近 14 公里（9 英里），宽 400 至 800 米（1312 至 2624 英尺），是通往乌鲁昔加玛 (Ulu Segama) 和乌鲁卡伦邦 (Ulu Kalumpang) 森林保护区桥梁。
SSB 环境与保护高级经理拉姆·内森 (Ram Nathan) 表示，这项努力不仅帮助了动物，公司也从中受益。
拉姆·内森在世界自然基金会的一次网络研讨会上报告说，人象冲突给公司造成的农作物损失从 2004 年至 2011 年间每年约 50 万马来西亚林吉特（108260 美元），下降到 2018 年的 5000 马来西亚林吉特（1072 美元）。
同样，Hutan正在与 Melangking 油棕种植园 (MOPP) 合作，该保护区位于京那巴当岸地区，占地 8000 公顷（19768 英亩），其中留出 500 公顷（1235 英亩）用于保护。
与 SSB 和 MOPP 不同的是，通常是自然资源保护主义者采取了最初的做法，但双方现在都在更多地相互接触，安克雷纳兹表示，“几年前，非政府组织不会与种植园对话，种植园也不会与非政府组织对话，但情况正在发生一些变化。”
这可能是由于棕榈油在全球的声誉不断下滑，以及沙巴州政府宣布该州的棕榈油业务必须获得可持续棕榈油圆桌会议 (RSPO) 的认证——该法案要求企业在 2025 年之前留出种植园用于保护。（目前，沙巴州只有 26% 的企业获得了 RSPO 认证。）
努尔扎法琳娜表示，现在也是特别好的时机，因为油棕榈树的生命周期为 25 年，许多种植园目前正在重新种植，她并补充说，“当它们重新种植时，就有很多机会重新布置景观。”
京那巴当岸地区科学研究站 Danau Girang Field Centre 的主任伯努瓦·古森斯 (Benoit Goossens) 表示，种植园也意识到留出土地进行保护对他们的作物有利，例如，在京那巴当岸地区沿河岸保留一片森林可以防止侵蚀。
当然，这对于面临环境影响问题的种植园来说也是一次很好的宣传。
古森斯补充道，“我认为他们也意识到他们正在开发的一些地区生产力低下，因此，他们可以更容易地决定将其搁置以进行保护。”
最近，包括拉卜湾在内的几个棕榈油种植园已将旅游业引入其中。
保护区——正如它的名字一样，尽管严格意义上来说并不是一个救援中心——的诞生是偶然的。
据Yet Hing 种植园的迈克尔·李兴发介绍，1997年，工人们每天都会准备煎饼，然后再去田里干活，有一天，他们回来吃午饭时发现煎饼不见了，罪魁祸首：长鼻猴。
意识到野生动物观赏之旅变得越来越受欢迎，迈克尔·李兴发和他的兄弟决定将种植园内最初 263 公顷（650 英亩）的红树林完好无损地保留下来，并开始给猴子喂煎饼（不含糖）、黄瓜和长豆——然后邀请游客进入。
不过，迈克尔·李兴发表示，该种植园与沙巴林业局（SFD）最新的红树林恢复工作的明确目的是扩大猴子的栖息地。
“大象是一种资产”
重新种植计划只是 SFD 与国际红树林生态系统协会 (ISME) 持续合作的众多地点之一，ISME是一家总部位于日本的非营利组织，于 2011 年开始，于 2024 年结束，该项目旨在每年恢复该州 50 公顷（123 英亩）退化的红树林，包括废弃的棕榈油种植园、废弃的水产养殖场以及非法侵占的地区。
领导 ISME 合作伙伴关系的林业部门红树林专家约瑟夫·坦加表示，Yet Hing 种植园的业主是向该部门提出这个想法的人，他并补充说，“他们的面包和黄油是棕榈油，而不是森林，因此，他们能提供的最好帮助就是与 SFD 合作开展他们的康复项目。”
最近，2018 年，沙巴软木有限公司 (Sabah Softwoods Berhad) 与旅游运营商 1StopBorneo Wildlife 联手，通过其种植园提供大象之旅，作为一日游的一部分，游客还沿着种植园的野生动物走廊种植无花果树苗和其他果树，而这些树木是大象和其他野生动物的食物来源，阻止动物们吃棕榈树苗。
据 1StopBorneo Wildlife 创始人沙维兹·奇玛介绍，种植园内及其周围有 60 至 80 头大象，尽管不能保证一定会看到大象，但沙维兹表示，“我们已经进行了 99 次探险，并见过 89 次，因此，总而言之，目前在婆罗洲观赏大象的最佳地点是这个项目地点和京那巴当岸。”
沙维兹补充说，这些参观活动有效地弥补了大象造成的农作物损失，一年内为种植园带来了 30000 马来西亚林吉特（6437 美元）的收入。
沙维兹表示，“我们想告诉种植园，大象是一种资产，而不是一种负债，你可以从它们身上赚钱，”不过，他补充说，自今年早些时候以来，由于种植园管理层发生变动，旅游活动已暂停。
Yet Hing庄园创始人也将旅游业视为弥补红树林恢复部分成本的一种方式，不过他补充说，保护区在过去 10 年里并没有获得太多利润，他知道有些人认为这种实用主义令人反感，并且对将拉卜湾比作“动物园”的批评持坦率态度，但他声称，他们的努力取得了成效，因为猴子的数量现在增加了一倍。
然而，多年研究侏儒象的塞拉图·阿泰的努尔扎法琳娜对此类旅游活动持保留态度。
努尔扎法琳娜表示，“说实话，我认为如果我们想保护野生动物，我们就必须真诚地去做，因为它们有权像我们一样生活，而不是因为它们有金钱价值，”她并补充说，“旅游业是好事，但有时旅游业对大象的福利也可能非常残酷。”
Danau Girang 现场中心主任伯努瓦·古森斯认为需要适当的规则和条例。
伯努瓦·古森斯表示，“例如，保护红树林而不是把它们变成种植园，然后引入旅游业，我认为这是一个好主意，但规则和规定，特别是人类与野生动物之间的距离，应该得到很好的制定。”
沙巴野生动物局局长奥古斯丁·图加在一封电子邮件中告诉半岛电视台说，该局已授予拉卜湾长鼻猴保护区许可和指导方针，将其开发为旅游目的地。
奥古斯丁·图加表示，“在种植园（保护区）开展与野生动物旅游相关的活动必须首先与野生动物部门沟通，以便从该部门获取有关对其野生动物和栖息地进行适当管理的指导方针和建议，以防止任何不利影响。”
至于种植园是否有发展旅游业的空间，目前沙巴的许多自然资源保护主义者表示，人类和野生动物的共存是必要的，也是可能的。
安克雷纳兹表示，“我是一名猩猩保护主义者，我谈论棕榈油行业，我想说，好吧，那里可能有一些希望。”
出于这个原因，他坚称胡坦不会从与他们合作的种植园获取利益，他们的工作是由动物园和私人基金会资助的——尽管种植园将支付在他们的土地上完成的一些工作的费用，例如监测幼苗的员工的工资，“有些人认为我们之所以这么说是因为我们有直接利益，但事实并非如此，这不是经济利益问题。”
棕榈油种植园记录的哺乳动物多样性比天然林低 47% 至 90%，并且很大程度上取决于此类栖息地的邻近程度，但自然资源保护主义者表示，在森林不复存在的地方，一些物种已被证明具有令人惊讶的适应能力。
古森斯表示，“如果那里有森林，显然会更好，但因为它不存在，而这就是我们所面临的情况，我们需要与种植园携手合作，努力让事情变得更好。”
尽管如此，仍然存在未知因素和可能的权衡，例如，Danau Girang 野外中心的科学家发现，与生活在森林中的果子狸相比，生活在种植园中的果子狸体内的重金属积累量更高，这可能会损害它们的长期种群生存能力。
显而易见的是，野生动物不了解人类土地的边界，在 Hutan 与 Melangking 油棕种植园的持续合作中，该非政府组织不仅要与 MOPP 合作，还要与邻近的种植园合作——因为如果不在景观层面规划电围栏，可能会导致瓶颈，使人类与野生动物的冲突以及与流离失所的野生动物生活在一起的周围小农和村民的冲突变得更加严重。
安克雷纳兹表示，“所以，实际上，保护实际上与动物无关，而是与人有关。”
这篇报道在普利策中心的热带雨林新闻基金合作支持下完成。