俄罗斯对乌克兰的战争 对世界贸易组织有何影响？

美国《国会山报》网站上刊登的一篇报道称，“世界贸易组织”（WTO）成员2月23日同意重新安排名为“第十二届部长级会议”（MC12）的重要会议，因新冠疫情而推迟该会议的召开，次日，俄罗斯“入侵”乌克兰。

报告指出，在入侵之前——根据美国网站说法——定于6 月第二周举行的会议的目的，旨在关注 WTO 如何继续发挥重要作用。

但战后，部长级会议面临变成讨论世贸组织是否只是贸易障碍的风险，不仅与战时的俄罗斯，而且与一般的对手，都是如此。

取消俄罗斯“最惠国”地位

作家马克·布什在报告中表示，会议的具体目标是取得一些成果，例如渔业和贸易便利化，现在，贸易官员将讨论取消俄罗斯“最惠国”（MFN）地位的好处，以及是否应该暂停莫斯科的成员资格，甚至将其驱逐出世界贸易组织。

马克·布什表示，加拿大是第一个在 3 月 3 日取消俄罗斯“最惠国”地位的国家，这意味着加拿大不会给予俄罗斯进口如同给予其他成员国进口同样的关税待遇。

作者补充说，美国和欧洲也承诺这样做，增加了有针对性的进出口禁令，其他国家肯定会效仿。

作者评论称，部长级会议上关于取消俄罗斯最惠国地位的讨论不会停止，但普遍呼吁暂停甚至驱逐俄罗斯，并指出，这些威胁不可信，因为没有推翻莫斯科的机制。

根据作者说法，批评者会说，这是另一个制度缺陷，支持者会坚持认为，WTO 与其他国际机构一样，旨在扩大而不是缩小，在舆论法庭上，批评者将获胜。

贸易遵循科学，反之亦然？

马克·布什警告说，更大的危险是，这些讨论超出了惩罚俄罗斯的范围，而且针对中国的类似行动可能不会因为战争而发生，而是因为中国以国家为主导的经济，无论有没有世界贸易组织的帮助，以市场为导向的民主国家可以选择单独行动。

作者提请注意，关于贸易是否遵循科学，还是科学遵循贸易，存在一个古老的争论，并表示，世界贸易组织的前身关税与贸易总协定 (GATT) 的制定者赌注于科学遵循贸易，而俄罗斯对乌克兰的“入侵”——用作者的话说——并不能证明并非如此。

友商多于敌友，即使在冷战期间，美国也从苏联进口重要材料，就像今天从中国进口大部分稀土一样。

在此背景下，作者表示，友商多于敌友，即使在冷战期间，美国也从苏联进口重要材料，就像今天从中国进口大部分稀土一样。

作者强调，美国及其盟国可以而且应该惩罚俄罗斯，如果俄罗斯退出乌克兰，通过世界贸易组织的法律手段这样做，与为俄罗斯恢复最惠国待遇提供明确的途径同样重要。

作者预测，如果贸易官员专注于如何让世界贸易组织更容易扰乱贸易，而不是创造贸易，那么，下一次会议将会失败。

他说，“俄罗斯必须因其公然侵犯乌克兰主权而受到惩罚，但如果从这场悲剧中得出结论，商业只能在朋友之间取得成功，而不是在敌人之间取得成功，而且只有在顺境而不是逆境取得成功，这是错误的。”