比特币已对公民和货币金融体系构成威胁

金融史上充斥着许多的尝试与发展，有时也会因为部分举措和决定而出现挫折，这些举措和决定在最初可能会非常吸引人们，但是在后来才会发现它们是一种危险的退步。

法国经济学家尼古拉斯·德夫兰与米歇尔·塞尔维在法国《世界报》上发表的一篇文章中指出，与当前采用的支付方式相比，加密货币没有提供任何附加价值，因此，它们无法成为替代货币，而且相关当局应当阻止其流通。

两名作者补充称，美国在19世纪经历了一场重大的经济危机和金融部门混乱，而这是由于1873年《铸币法》的颁布所带来的冲击——这项法案废除了银币，并使货币只与黄金挂钩。

两名作者认为，当今世界面临着类似的风险，那就是对比特币的迷恋，甚至有人将比特币称为“数字黄金”。

尽管比特币在区块链技术的发展中发挥了重要的作用，因为它代表了一种用于远程记录和保障金融交易的数字系统，但是在今天，这项技术已经能够继续下去，而无需与比特币挂钩，而后者已经对货币与金融构成了威胁，甚至威胁着公民之间的平等原则。

在比特币存在的12年间，除投机活动外，它未被用于任何经济交易，如今，它也没有被用于资助任何有用的经济或社会活动，也没有服务于保护环境和减少碳排放量的目标。

与世界知名的支付系统——例如维萨（Visa）和万事达（Mastercard），比特币的技术端口无法同时管理数十万笔汇款。

此外，由于存在许多缺陷，这种加密货币也不能被视为货币，例如其价值可能出现巨大、可怕的波动，而且它还缺乏任何区别于目前世界上流通的传统货币的附加价值。

税收与市场体系的分裂

有人问及比特币是否有助于减少因过度印钞和发行而出现的货币疲软，但是两位法国作家认为，主要基于猜测和风险的加密货币将会产生不利影响，并导致通货膨胀的加剧和传统货币的削弱，因为高达98.7%的比特币交易都是出于投机目的，而不是作为实际业务运营的一部分。

此外，在比特币及其最小单位“聪”（SAT）内，可能存在的货币单位超过了210万个，因此，拆分比特币似乎将是融合其稀缺性和公众可访问性这两大优势的必要工具，但是这种可能在未来强势出现的情景，却在对抗通货膨胀方面产生不了任何显着的好处。

在人与人之间的透明度和平等问题上，两位作者认为比特币起到了相反的作用，尤其是在2%的账户控制着近95%的比特币的情况下，只有少数人在这方面成功致富，而其他许多人都因此经历过损失和破产。

鉴于没有可供联系的比特币客户服务，也没有私人或公共保险为此提供合同或担保，那些受到加密货币波动性和危险性影响的人，最终无权投诉或要求任何赔偿。

因此，两名作者强调，在这个我们需要提高金融交易透明度，并且具有跟踪和监控所有操作的能力以避免贪污和欺诈的世界内——最近的“潘多拉文件”便揭露了这类丑闻，允许不明资产在不受监管的情况下流通是不合逻辑的。

鉴于存在两套平行的法律体系，比特币可能会导致税收和市场体系的分裂。在2022年的预算法案中，我们注意到部分法国议员提议对任何使用加密货币购买价值不超过3000欧元的实物商品的人员给予免税，而这项提案已经对法国的资源构成了威胁，并且有悖公民之间的平等原则。

从糟糕到更糟糕

两名作者认为，比特币可以带我们回到贷款出现前的时期，即19世纪，当时，由于市场上可供交易的贵金属数量有限，经济活动因此受到限制。

在今天，如果允许两个相互竞争的金融体系存在，那么这将导致货币发行上的激烈竞争、货币之间的转换问题、两种税收体系的出现、交易者不得不对每种产品设定两种价格，此外，还会产生其他的许多问题，而这些问题曾在过去迫使人类寻求更好的解决方案，即建立一个依赖中央银行的统一货币体系。尽管这项体系在今天仍然存在许多缺陷，但是这并不意味着我们应当放弃这项体系并转向更糟糕的体系。

因此，两名作者呼吁所有政府和金融机构禁止比特币交易，因为比特币完全依赖投机操作，此外，比特币挖矿过程也对气候造成了破坏。

如果各国没有勇气发布禁令，那么它们也必须制定限制和监控该领域内的投资的法律，以将加密货币置于监管之下，并在未来该货币引发危机时相当地减少损失。