欧洲金融的心跳：英国脱欧如何掩盖了伦敦的光彩？

过去几年中，伦敦一直渴望战胜纽约而占据全球金融中心的宝座，而今天，情况却出现了很大的不同，因为英国脱欧的事实掩盖了伦敦的大部分的光彩，并使伦敦所具有的吸引力与金融流动性变成了一种紧张感与危机感。

英国媒体《经济学人》（The Economist）报道称，由于金融中心在面对危机和冲击时，通常会比它所拥有的市场更具弹性，因此，英国脱欧的决定肯定会给伦敦这个金融中心带来显著的损害，但是这种损坏却并不是毁灭性的。报道补充称，在英国于今年12月31日退出欧洲共同市场之后，英国与欧盟之间的金融关系将不会再像过去那样顺畅。

报道指出，这种说法可以被认为是对现实的一种美化，因为届时，在英国注册的金融公司将失去迁移自由，而这种自由本可允许它将资产、债务、咨询及保险出售给来自欧盟各地的客户，而不受任何限制或障碍，就像处在同一个国家之内那样。

这就意味着，成千上万的工作岗位与超万亿英镑的资产已经被转移至欧盟，这是大量原本注册在英国的公司对英国举行脱欧公投而产生的反应之一。

支持英国脱欧的人员认为，这样的行动将使伦敦摆脱欧洲的命令与限制，并加强伦敦与世界其他地区之间的关系，但是直到现在，只要“伦敦”一词出现在经济新闻中，我们看到的都只是有关损失的问题，而新冠病毒的出现又加剧了该市的紧张局势，一位银行经理甚至将之称为“鬼城”，就像在圣诞节时分，街道上没有任何行人走动。

伦敦与英国脱欧

该媒体继续说道，在过去的20年间，伦敦成为了欧盟金融生活的心跳所在，因为全球大多数在金融领域至关重要的银行，都希望以伦敦为起点而开启其欧洲业务。

这场风暴的结果就是，英国首都伦敦成为了全球的金融中心，在2017年，英国的金融服务出口总额实现了440亿英镑的顺差，此外，该领域对其国民生产总值的贡献也有所上升，尽管在2007年至2009年期间，该领域曾受到金融危机的影响。这些金融活动也成为了英国税收的重要来源，因为金融服务机构每年需要向政府支付近750亿英镑的税费，占到税收总额的10％以上。

报道指出，奇怪的是，自2016年举行公投决定退出欧盟以来，英国政府已经不再将首都伦敦视为具有优先地位的城市，原因可能在于大多数伦敦居民都投票要求留在欧盟，这也使他们现在并不受到支持脱欧的执政势力的关注，这些执政势力认为，会在选举中给他们投票的将是渔民，而不是金融领域的从业人员。

正是由于这个原因，金融服务并不是英国与欧盟之间现在进行的贸易谈判的重要内容，似乎英国的大臣们也接受这样的说法——“伦敦是一座聪明的大城市，它可以独自承担任何责任”。

报道指出，采取这项政策的结果就是，金融服务机构预计谈判将以在金融领域达成糟糕协议而告终，因此，在过去的几个月中，这些机构付出了大量的努力，通过在英国公司与欧洲公司之间缔结大量的保险合同，以缓解明年年初可能产生的冲击。

此外，英国还加速向欧洲金融机构频发临时许可，使之可以在未来的3年内继续从现行法律中获益，但是，这项举措并未得到欧洲方面的回应——在今年年底双方之间的关系完全结束后，英国的金融机构将无法获得“公平交易”以上的待遇，在这种交易中，英国公司如想向欧洲客户提供服务，那么必须是在欧盟认定英国法律与之相符的情况下，而且这些优惠待遇将受到欧盟方面的限制，并且可以在提前30天告知的情况下随时予以取消。

报道指出，最糟糕的情况是，欧盟似乎打算只在符合其自身利益的特定领域内提供这些优惠待遇，并且是以有助于其金融稳定的方式，例如在金融基础设施领域内。

雇用比例

报道指出，在有关英国脱离欧洲共同市场的问题上，欧盟方面的态度一向非常明确，它向英国人表示，“如果你们想向欧洲客户提供服务，那么这必须在联盟之内进行”。这项条件的动机非常复杂，因为欧盟希望通过对英国采取坚定的行动，从而对其他萌生离意的国家产生震慑效应，另一方面，这项条件还关系到经济主权的恢复。

该媒体指出，欧洲议员们正在向英国的银行施加压力，要求其将工作人员转移至欧盟国家。已经有许多银行对此作出了回应，根据主要金融机构公布的数据，截止今年10月，至少已有7500个工作岗位从伦敦转移到了欧盟国家内，而这些工作岗位的丧失使得伦敦的城市失业率上升了近4％。

即使伦敦成功地维护了自身的平衡、金融流动性及针对其他欧洲国家首都的优势地位，但它仍将面临来自世界其他地区的激烈竞争，它不仅仍将与与纽约争夺全球的金融主导地位，而且亚洲的市场也正在迅速增长。

最后，这篇报道指出，英国脱欧的全面影响需要在数年之后才能完全显现，至于伦敦在未来与欧盟之间的关系，在现行的临时安排与措施结束之后，就将从很大程度上显露出来。