停战或对抗 何为中美贸易战的最佳选择？
作家丹尼尔·莫斯表示，解决这场危机将威胁到一些国家的经济繁荣，他并指出，停战会导致失败者。
作者解释称，美国和中国之间的经济冲突依然严峻，他并表示，长达数十年的贸易关系正在逐渐消失，这反映在全球经济放缓以及企业和投资者立场的动摇之上。
作者质疑：事情可以回归至原来的样子吗？对抗似乎无穷无尽。
有针对性的投资
作者表示，这种观点将排除冲突相对赢家的可能性，尤其是那些东南亚国家，这些国家以另一种方式吸引了对抗中国的投资。
同时，作者还表示，谷歌正在采取措施将其Pixel智能手机的生产从中国转移到越南，而今年前六个月，从亚洲（不包括中国）向美国港口的出货量猛增，与此同时，来自中国大陆的进口量则在下降。
作者还补充道，在这种情况下，商业和平或停止敌对行动将危及这些贸易活动。
可能性
作者还指出，国际货币基金组织本月对中国经济进行年度审查时，预计了可能会达成贸易协议的部分情景。
作者表示，这样的协议可能旨在将各国之间的贸易平衡归零，此举将大大减少美国对中国达4190亿美元的贸易逆差。
国际货币基金组织对具体情况进行解释称，这将导致中国从美国购买更多的汽车、机械和电子产品。然而，事实证明，北京不太可能刺激其经济，以至于其可以吸收足够的美国商品，而不会在其他地方削减它们。
作者还补充道，国际货币基金组织认为，韩国和新加坡——这两国将中国视为其最大的贸易伙伴——将分别在该交易下失去约2.1％和3.8％的出口。
国内生产总值
作者指出，澳大利亚的金属出口也将受到影响，同样，马来西亚等东南亚国家的电子产品销售也将受到影响。
作者表示，国际货币基金组织认为，贸易协议可能对全球国内生产总值造成的任何扭曲影响都将可能是负面影响，并反映在不确定性较低政策、高关税退出和任何新改革政策的好处上。
同时，作者还补充道，尽管亚洲将出现最大的不足，但不平衡将不仅限于该地区，而且购买更多美国飞机可能会对法国造成特别大的影响，因为空中客车是波音公司的主要竞争对手。
作者指出，这并不意味着国际货币基金组织 —— 自由市场主义的支持者——已成为贸易战的支持者，而是该组织倾向于不依赖配额或增加采购的宪章，尽管具体的替代方案尚不清楚。
力量与经济
作者认为，如果贸易战没有开始，亚洲可能会变得更好，但是，这忽视了在特朗普当选美国总统之前很久就存在的一些影响世界的经济力量。
作者解释称，其中包括美国创纪录扩张的可持续性，中国两位数增长的没落以及欧洲和北亚的人口老龄化。
作者表示，随着贸易战造成经济损失的增加，值得考虑的是，和平是否成为2021年1月人们所期望的安宁。
作者最后总结称，虽然《凡尔赛条约》（标志着第一次世界大战正式结束）比战壕更好，但它存在着一些严重的缺陷。