中国如何在贸易战中击垮美国？

中国将打击目标放到了美国农民身上，目的是瓦解他们对特朗普发起的对华经济战争的支持。

 
作者丹尼斯·哈乐芬在美国杂志《国家利益》上发表的文章中指出，经济合作与发展组织在今年9月19日出台的报告中提到，由于中美之间不断升级的争端所导致的投资与贸易受阻，预计全球经济增长将降至金融危机爆发以来的最低速度，而且这场争端还可能在未来几年内造成更大的损失。

 
丹尼斯认为，这些数据对于特朗普总统而言并不是好消息，因为他在这一年中正面临着很多的挑战，以争取赢得第二个总统任期。

 
丹尼斯强调，特朗普现在似乎正在思考如何走出他的政策——他曾高举标语以应对中国产生的威胁。这里，我们需要提出的问题是：中国是否会大力帮助美国总统走出困境，还是会耐心地等待，以与可能在2020年选举中接替特朗普出任美国总统的民主党候选人达成更好的协议？

 

中国将打击目标放到美国农民身上，目的是瓦解他们对特朗普发起的对华经济战争的支持 [路透社]

 
谈判风格

 
丹尼斯指出，特朗普所坚持的谈判政策使之陷入了真正的困境，尽管他的支持者们对其打击中国的行动表示赞赏，但是，在特朗普的政策所导致的经济问题之下，他们也可能放弃对特朗普的支持。

 
丹尼斯解释道，特朗普的谈判方式是抓住对手弱点并集中给予打击。同样，他的方式还包括恐吓与公开敌对，佯装将事情推向了深渊，却在最后一刻让步，希望能够通过威胁来取得成功，迫使对手接受其提出的协议。

 
特朗普将这套谈判方式总结为：“我签订协议的方式非常简单明了。我提出很高的目标，然后我再施压、施压、施压，以得到我想要的。”

 
丹尼斯认为，通过上世纪90年代他在美国驻华大使馆从事外交工作时所进行的观察，中国的谈判风格似乎完全不同于特朗普所提到的施压方式。

 
尽管中国领导人发出热情高涨的革命言论，但是中国人也具有一种文化倾向，即在关上门喝茶之时解决部分严重的问题，大多数中国谈判代表都愿意接受互惠互利的原则，以达成让双方都保住面子的协议。

 
相比之下，特朗普的风格则依靠发布夸张的推文与在立场与谈判条件上不停的反复，这个事实不断提醒中国人注意他们所认为的西方在与中国打交道时所流露出来的野蛮与傲慢态度。

 

特朗普的谈判方式是抓住对手弱点并集中给予打击[路透社]

 
中国人的忍耐力

 
中国领导人似乎坚信能在贸易战中击败特朗普，后者在谈判中依赖施压与威胁。在这种情况下，中国提出了一句老话——做好“过苦日子”的准备。这一想法表示，当全球两大经济力量在过去30年的贸易关联之后陷入了巨大的冲突之中，因此这种破裂的后果对双方而言都将非常可怕。

 
中国领导人似乎确信，中国数亿中产阶级可以承受这场战争的后果，他们比那些娇生惯养的美国人更能吃苦。

 
这种信念基于这样一个事实，在美国独立战争时期，中国还曾是世界上最富有的国家，然而，随着中国经济的崩溃，中国人民在过去的一百多年内饱受了入侵、饥荒、内战与革命的考验，因此，与美国打这场贸易战并不会太大地改变中国人的状况——他们多年来一直在农工业中不停奋斗。

 
战略打击

 
丹尼斯提到，中国能够给特朗普造成战略打击，并对他连任总统的可能性造成损失。同时，中国对部分支持特朗普的州内的农业产品征收反制关税，而这些州将对明年的大选结果起到至关重要的作用，例如爱荷华州和威斯康星州。

 
此外，特朗普第二大主要的支持群体——依赖廉价商品的主妇们，现在也面临着非中国制造的商品价格上涨的问题。这背后的原因是，特朗普要求美国公司寻求并供应中国商品的替代品，这造成商品价格上涨，而这会影响中产阶级的购买力。

 
丹尼斯指出，特朗普的部分支持者——例如阿肯色州的共和党参议员汤姆·科顿——试图降低特朗普向中国发动的贸易战中的政治成本。

 
科顿5月13日在电视上亮相时表示，“这些关税将对中国人和部分美国人造成损失，而且肯定会对中国造成更大的伤害，因为中国的公司及政府，长期以来一直在欺骗我们。当然，我们也会有一定程度的牺牲，但是，我向你们保证，这种牺牲与我们的士兵在世界各地所作出的牺牲相比，要小得多。”

 

中国领导人似乎坚信能在贸易战中击败特朗普[盖蒂图片社]

 
美国农民的立场

 
丹尼斯质问道，美国农民是否会继续愿意为特朗普而牺牲，还是会不再支持他的政策，并拒绝成为这场斗争中的替罪羊？特别是当他们看到在选举前一个春天所播种的大豆价格不断下跌之时。

 
今年8月，一家美国媒体报道称，共和与民主两党密切关注美国农民及农村居民的立场，因为这将影响特朗普在2020年大选中的命运。

 
值得注意的是，这篇文章中还使用了“特朗普的关税”这一表达，以强调特朗普应对这场贸易战所负的责任，对此，美国总统及其支持者们必须保持警惕。

 
如果威斯康星州没有在2016年首次为共和党总统投票（自1984年以来），特朗普入主白宫之路从理论上而言似乎是不可能的。而在依赖大豆和猪肉生产的爱荷华州也同样如此，特朗普赢得了爱荷华州，而此前奥巴马连续两次赢得该州的选票，因此，失去爱荷华州的选票，会使特朗普的胜算进一步缩水。