“中国气球”：是否真的是逃脱发射器？它与卫星有何区别？国际法对此有何规定？

在隐形无人机和先进卫星时代，美国天空中出现“间谍气球”已不合时宜。那么，它在那里做什么呢？为何是“间谍气球”而非其他现代设备呢？国际法对此有何规定？

3家法语报纸试图回答上述问题。瑞士报纸《时代报》(Le Temps)称，美国专门研究间谍气球的专家威廉·金认为“中国气球”由人工智能引导具。这些是强大的监控工具，很难被关闭。

据这位专家介绍，卫星愈发容易受到地面和太空攻击。至于气球则具有很多优势，首先是能够躲避雷达，因为它们是由不反射光的非金属材料制成的。所以即使它们可能非常大，要发现它们也是一项挑战。而如果很小，那么它们可能会在不被注意的情况下穿过大气层。

但气球是否可能误入美国？这是威廉·金认为的“真正的可能性”，他表示，因为“这些气球并不总能够完美运行”。他还指出，中国的装置飞离地面约14000米，而此类装置通常飞至19000至30000米的高度。

虽然现在美军已经击落了这个气球，但威廉·金指出，这项任务并不容易。1998年，加拿大空军曾派出一架F-18战斗机试图击落一个失控的气象气球。一千颗20毫米的子弹下雨后，它才被弄下来，并且用了6天才完全倒下。

另一方面，法国《费加罗报》(Le Figaro) 报道称，使用高空洲际气球进行侦察或实施攻击并不是什么新鲜事。它还指出，据科技杂志《大众机械》(Popular Mechanics)报道，日本科学家于1944年率先将其用于军事目的，然后被用来投掷燃烧弹。在冷战期间，这些气球也被用来收集关于对手的信息，特别是在弹道武器库的背景下。

该报称，这些气球比卫星更具优势，因为它们在低轨道和地球静止轨道上的机动性更强。那些卫星是按照地球的节奏旋转的，但它们只关注一个特定的点。更何况这些气球可以固定在某个地方，以便相对缓慢地收集它们所观察到的东西。

至于法国报纸《十字架报》(La Croix)，它则重点关注美国和中国之间所发生的事情的法律层面。该报称，国际法和美国法律不允许此类设备在未经一国同意进入该国领空，否则就是对该国主权的侵犯。

美国法律还规定，“美国政府对其领空拥有专属主权”，并且未经美国国务卿书面批准，外国军队的飞机不得飞越美国领空。

《十字架报》解释称，气球只是一只会飞的鸟这一事实并没有改变任何事情。根据1944年芝加哥公约（1984年修订）第8条，“任何具有无人飞行能力的航空器不得飞越缔约国领土，除非得到该国的特别授权并符合其条款”。根据该报的说法，在这种情况下，如果该物体是具有军事目的的装置，那么国家可能会决定丢弃。