既然经济学家这么聪明 为什么他们并不富有?

彼得·科:经济学家很聪明,他们对自己所处的学科了如指掌,但在其他学科上却很薄弱 (Shutterstock)

“既然经济学家这么聪明,为什么他们并不富有?”彼得·科在《纽约时报》上以此为标题写道:“在我上个月写了一篇关于经济学家的观点与普通人的观点有何不同的时事通讯之后,我收到了一封电子邮件,内容是‘既然经济学家如此聪明,为什么他们不是有钱人?”彼得·科补充说,“我不是经济学家,所以这个问题并不困扰我。但是,可能的解释很吸引人,或许很有趣,或许相当深刻。”对此,他提供了几种理论。

经济学家不试图致富

出于这个原因,我们发现他们中的许多人在政府机构和高等教育机构工作。众所周知,那些渴望积累巨额财富的人不会去为这些机构工作。根据美国劳工统计局的数据,2021年5月经济学家的平均年薪为105630美元。这一数字低于天文学家、核工程师、医学剂量学专家以及舞台和表演化妆师的平均工资。

有一个笑话,一群投资银行家问一位经济学教授,他这么聪明,为什么不富有,他反问他们,这么有钱为什么不那么聪明?

经济学家热爱经济学

学习一点经济学对许多高收益的工作很有用,从管理到银行业。沃伦·巴菲特、斯蒂芬·科恩、肯尼斯·格里芬、亨利·克拉维斯和埃隆·马斯克都是拥有经济学学士或硕士学位的亿万富翁。错误在于太沉迷经济学,以至于获得了博士学位并成为博士后或助理教授。

科学也是如此,理论物理学家伊曼纽尔·德曼写道,直到他意识到自己永远不会成为著名的物理学家并去华尔街工作后,他才开始真正赚钱,他的数学技能在华尔街的需求量很大。

发展中国家的经济危机即将到来 (半岛电视台)

经济学家有技术专长,但没有智慧

作者说,他不同意经济学家不聪明的论点。他解释说,“我认为他们很聪明。他们很了解自己所处的学科,但在经济史等其他学科方面却很薄弱。这些经济学家有技术专长,但没有智慧。”

经济学家受制于“有效市场假说”。有一个笑话,一个年轻的经济学家弯腰捡起他在人行道上看到的一张20美元的钞票。他的年长同事告诉他不要白费力气,因为如果真的有一张20美元的钞票,早就有人捡了。

致力于有效市场假设(假设价格反映了所有可用信息),阻止经济学家尝试击败市场,这就是他们永远不会致富的原因。

经济学家认为他们可以击败市场,但他们错了

一个很好的例子是长期资本管理公司,这是一家对冲基金,自称该公司有一对诺贝尔经济学奖得主,罗伯特·默顿和迈伦·斯科尔斯。该基金在1998年以惊人的方式倒闭了。

迪尔德丽·麦克洛斯基是一位经济学家,她在1990年写了一本书,名为《如果你那么聪明:经济学家的叙事》。她在一封电子邮件中写道,1970年代,她在芝加哥大学读书时,高级教员正在推测债券市场。米尔顿·弗里德曼告诉她,6%的利率一定会降下来,但是没有,利率很快升到了10%;而弗里德曼,那个时代的首席经济理论家似乎彻底“破产”了。

2016年,沃伦·巴菲特坦率地说,他并不在乎经济学家怎么说,尽管他于1951年从哥伦比亚大学获得经济学硕士学位。他说,“所有这些智商160的经济学家,他们一生都在研究经济学,你能说出其中一位靠证券赚钱而致富的人吗?”

巴菲特说,伟大的英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯,当他作为一名投资者试图利用“信贷周期”来预测公司会做什么时,屡次失败,而当他放弃并“以低价购买优质企业”时,他成功了。方法。

巴菲特是对的,经济学并不是投资者赚钱的理想方式。另一方面,这不是经济学的目的。它是手段和目的的科学。让经济学家成为经济学家。

来源 : 纽约时报