中国对印太地区的担忧突显对外交的迫切需要

英国《金融时报》在3月31日的社论中写道，俄罗斯对乌克兰的入侵，突显了中国地缘政治核心所在与其经济利益所在之间的分歧。

这篇社论指出，就贸易、投资和资本市场之间的联系而言，欧洲和美国是中国最重要的经济伙伴之一。尽管如此，在乌克兰战争期间，中方对俄罗斯表现出了广泛的支持，并拒绝谴责其入侵或者放弃与莫斯科之间的“战略伙伴关系”。

这篇报道指出，北京在上周加强了这一立场，并向西方发出了新的警告，其中，中国外交部副部长乐玉成指出，乌克兰战争的起因，在于西方对印太地区控制权的坚持。

他还表示，北约继续在南斯拉夫、伊拉克、叙利亚和阿富汗等国家加强、扩大其存在并进行军事干预，他还补充称，“印太战略的危险性不亚于北约在欧洲的东扩战略。如果对其放任自流，那么就会导致无法承受的后果，并最终将亚太地区推向深渊的边缘。”

印太战略的危险性不亚于北约在欧洲的东扩战略。如果对其放任自流，那么就会导致无法承受的后果，并最终将亚太地区推向深渊的边缘。

该报评论称，在印度和太平洋地区提出北约的“幽灵”，这突显了中国的世界观，即认为西方国家领导人应当认真对待中国的警告，但是他们也会指出其中存在的缺陷，理解现实中的动荡的关键，是国际关系中一个被称为“安全困境”的概念，即一个国家的安全的增加，通过哪些动力导致了其他国家对其安全的恐惧。

基于此，北约在欧洲的东扩，在俄罗斯入侵的数年之前便引起了普京的反抗，但是这种扩张也同样出自对俄罗斯扩张的担忧。在印度和太平洋地区，有部分国家表现出与美国存在联系的迹象，因为这些国家对中国的崛起感到不安。

英国《金融时报》在这篇社论的最后总结称，乌克兰的“残酷”战争应当引起中西方领导人的共同重视，因为一旦外交途径无法占据主导地位，那么印太地区就可能会像今天的乌克兰一样易燃。因此，中美迫切需要付出共同努力，以便为一系列的地区安全集团制定基本规则和临时方法。