乌克兰对美国有何重要性？

美国政治人士、前参议员约瑟夫·利伯曼表示，当前的东欧危机不仅仅关乎美国和北约（北大西洋公约组织）能在多大程度上阻止俄罗斯入侵乌克兰，尽管这个问题非常重要。

约瑟夫·利伯曼在美国杂志《国家利益》上发表的一篇文章中指出，这场危机还与个人自由和赋予机会等更加宏大的问题相关，而这些问题正是“我们美国人和欧洲人引以为豪的”。

作为美国民主党前成员、2000年美国副总统候选人，利伯曼在这篇文章中写道，“现代历史告诉我们，如果我们允许像俄罗斯总统普京这样的、具有扩张主义倾向的威权统治者，通过武力将其意志强加于像乌克兰这样的国家，那么，欧洲其余大部分地区的自由和安全最终都将处于危险之下，而我们也可能会被再次拖入一场更大、更致命、代价更高的战争之中。因此，重要的是现在就要阻止普京这样做。”

他还补充称，“目前令人欣慰的是，在我们的国内政治饱受情绪化和盲目的党派偏见之苦时，国会内民主与共和两党的大多数议员都从历史中汲取了教训，并理解乔·拜登政府提出的强硬政策，以使俄罗斯军队远离乌克兰。”

但是，正如利伯曼所说的那样，来自民主党极左翼和共和党极右翼的孤立主义者之间却存在一种“不和谐的因素”——他们认为，就算俄罗斯入侵并控制了乌克兰，这也并不关美国的事。

文章作者将这些人称为“国会内的进步人士”，他们对俄罗斯的冒犯感到不满，而并不担心乌克兰人民的自由和主权。

作者补充称，“（这些进步人士）称他们会通过谈判寻求外交解决方案，他们还警告称，部署任何新的部队、任意实施制裁或提供大量致命武器，只会加剧紧张局势。”

共和党极右翼的孤立主义者表现得尤为突出，他们在众议院内的议员保罗·戈萨尔表示，“战争对我们没有任何好处”，而“福克斯新闻网”主持人塔克·卡尔森甚至这样问道——“我们为什么要偏向乌克兰而不是俄罗斯？”

在约瑟夫·利伯曼看来，两党孤立主义者的呼声不容忽视，否则对他们的支持将会进一步增加，他还指出，必须提醒他们的捍卫者铭记历史教训，并直面这样一个事实，即以自由和机会平等相关的美国价值观——也是受到他们自身“热情拥护”的价值观，将会受到严重的破坏——“如果我们什么都不做，并任由俄罗斯入侵乌克兰的话。”

他还补充称，一些历史教训可能会对这件事有所帮助，他还指出，部分孤立主义者此前已经放弃了他们的立场，包括前共和党参议员亚瑟·范登伯格，后者曾在上世纪30年代投票反对美国干预当时在欧洲和亚洲出现的侵略行动，但是在日本于1941年12月对珍珠港海军基地内的美国舰队发动空袭后，他放弃了上述立场。

范登伯格在当时断言，孤立主义倾向已经在所有人身上消亡，而这也是促使他大力支持美国参与第二次世界大战的原因。

自由价值观

文章作者指出，美国前总统肯尼迪与里根也在冷战期间捍卫了自由价值观，肯尼迪甚至直接向莫斯科发送信息称，“我们将付出任何代价、承担任何负担、面对任何困难、支持任何朋友、反对任何敌人，以维护自由及其成功。”

而里根则在1981年召开的一场新闻发布会上，谴责苏联领导人寻求建立“一个世界共产主义国家”，并在1982年6月在英国议会发表的演讲中，公开声称“自由和民主的进程会将马克思列宁主义扔进历史的垃圾桶，就像其他任何压制自由和人民的专制一样”。此后，里根还将苏联称为“邪恶帝国”。

利伯曼在他的这篇文章中继续说道，普京统治下的俄罗斯不再是一个正式的共产主义国家，但它实行政治压制并由国家控制经济，而且这种趋势正从战略层面上不断扩大，就像前苏联时期的情况一样。

利伯曼认为，拜登总统最近声称俄罗斯入侵乌克兰“将会改变世界”的说法是正确的。如果美国总统在国会两党大多数议员的支持下，能够在不向俄罗斯低头的情况下避免这种入侵，那么这将改善他和美国在世界眼中的形象，而这种形象“因为美军从阿富汗灾难性的撤军而遭到削弱”，“尤其是在北京、德黑兰和平壤”。