谁应为美国的政治暴力负责?

美国众议院议长南希·佩洛西的丈夫保罗·佩洛西在右翼极端分子闯入他们家后遭到暴力袭击 (法国媒体)

28日周五凌晨,美国众议院议长南希·佩洛西在加利福尼亚州的家被闯入,而她的丈夫遭到了袭击。此事引发了关于美国政治暴力及其与极右翼和极左翼关系的广泛争论。

美国记者马克斯·布特在《华盛顿邮报》的一篇文章中指出,佩洛西家遇袭事件是在共和党人多年来对她进行妖魔化之后发生的。她是极右翼最痛恨的政治人物,仅次于民主党著名政治家希拉里·克林顿。

布特表示,就在佩洛西的丈夫遭到暴力袭击的同一天,一名极右翼男子因威胁要杀死加州民主党人埃里克·斯沃韦尔而被判罪。

两天前,在极右翼针对抗击新冠疫情而采取的封锁政策的刺激下,3人密谋绑架密歇根州州长格雷琴·惠特默。之后,他们被判罪。

作者还表示,除上述之外,美国许多城市也都发生了可怕的仇恨犯罪,包括匹兹堡、埃尔帕索和布法罗。据作者称,这些犯罪者的动机是种族主义言论,尤其是福克斯新闻(FOX News)现在公开宣传的“伟大替代理论”。

布特表示,在针对佩洛西丈夫遇袭发表评论时,共和党试图将这一事件归结为困扰左右翼“双方”的政治暴力问题。

但布特认为,这是一个谬误。因为是极右翼,而不是极左翼,对美国的政治暴力负有主要责任。此外,与民主党的极左翼相比,共和党的极右翼更接近主流。

作者得出结论称,通过让左右翼双方为政治暴力负责,共和党领导人试图逃避对其极端主义言论的后果所应负的责任。这些言论往往能够刺激极端主义行为的实施,而他们只是呼吁不要这样做。

来源 : 华盛顿邮报