美国对伊拉克和叙利亚的空袭传达了怎样的中东政策？

美国杂志《新闻周刊》发表了一篇文章，作者对美国上周日空袭在伊拉克和叙利亚亲伊朗派系设施的可行性提出了质疑。

记者丹尼尔·德普特里斯在文章中说，美国总统乔·拜登下令对叙利亚和伊拉克的3个独立设施进行一定程度的空袭，美国国防部希望此举能给两国的民兵传达“明确无误的威慑信息”。

但是，作者称，这些民兵并没有收到消息，因为他们在美国袭击后几个小时用导弹瞄准了叙利亚东部的美军。

违宪行为

同时在美国国防优先研究基金会担任研究员的德普特里斯认为，在未经国会许可的情况下进行这些空袭可能违反美国宪法。宪法赋予总统在特殊情况下无需通过国会即可使用武力的权利，包括美军在敌人火力下的自卫。

他说，像拜登政府声称的那样，这些袭击是否可以被视为自卫是一个合理的问题，袭击的目的是阻止未来可能对伊拉克美国军事基地发动的导弹和无人机袭击，但这不在宪法授予总统的无需经过国会发动战争的权力范围内。

他指出，美国新政府在国会的一些盟友有充分的理由反对拜登对实施战争权力的解释；在后冷战时代，许多政府已放弃在与中东有关的重要问题上通知国会。

混乱

这位美国作家说，最近拜登下令的军事打击揭示了被称为“美国中东政策”混乱的热门话题的一个方面。

他指出，海湾各个军事基地约有5万名美国士兵，比前总统唐纳德·特朗普时代末期的人数要少，当时有大约8万名士兵，但这个数字仍然超过保护美国在该地区利益（打击恐怖主义和避免该地区对世界的石油供应中断）所需的数量。

他认为，美国外交政策机构认为实现美国在该地区的利益应该有一个清晰、简洁和智能的框架，但事实是，美国在中东的军事部署由停滞不前、习惯和过时的想法所决定，而不是对美国利益的清晰认识。

作者在文章的结尾说，美军在中东的地位仍然锁定在卡特主义中，这一政策可以追溯到冷战时代，在美国前总统吉米·卡特时代发展起来，其主旨是阻止美国的竞争对手，特别是当时的苏联，使它们无法控制海湾及其石油资源。