新的一年，“新的中东”？
2006年7月，以色列对黎巴嫩的战争最终造成约1200人死亡——其中绝大多数都是平民，而时任美国国务卿的赖斯则激昂地将这些袭击称为“新中东的阵痛” 。
虽然这个比喻无疑充满了东方主义的色彩，但它的确存在一些问题，因为分娩过程的目的通常不是要杀死婴儿。此外，关于赖斯和她的老板——时任美国总统的小布什，在这项隐喻安排中扮演什么角色的问题也存在争议，但是“嗜血的产科医生”正是其中一个潜在的选项。鉴于美国决定向以色列军方紧急运送炸弹以协助其打造“新中东”，这种情况尤为如此。
赖斯援引“分娩阵痛”的比喻来支持美国的论点，即应不惜一切代价阻止停火，以防止黎巴嫩恢复“原状”。如果说“原状”意味着一个公寓楼和村庄尚未变成弹坑和瓦砾的国家的话，那么这种努力的确取得了令人振奋的成功。
然而，在2006年以色列战争期间，黎巴嫩和更广泛地区公众对真主党的支持飙升，这也并不完全是美国和以色列所设想的、从大规模屠杀的子宫中诞生的新中东。但是，嘿，敌人越强大，在未来出现杀人产科的机会就越大。
当然，2006年的夏天属于以色列屠杀盛宴的前一个时代，当时，它在34天内杀死1200人仍然被认为是极度令人震惊的事情。 例如，在2008年12月和2009年1月，以色列在加沙地带实施的“铸铅行动”曾在22天内杀害了近1400人。而在2014年对加沙采取的“护刃行动”中，以色列军方又在50天内杀害了2251人。
我们现在显然已经进入了一个阵痛加剧的时代。以色列最近对加沙地带的袭击仅在头两个半月内就杀害了超过20000名巴勒斯坦人，而这块被围困的飞地所遭受的破坏规模之大，也是人类难以承受的。
就像2006年发生在黎巴嫩的情况那样，美国加大了对侵略者的支持，同时一再反对停火或者停止野蛮行径。至少从美学角度来看，加沙的“现状”早已不复存在——该地区现在就像是核浩劫留下的废墟。就目前的情况而言，这个最新的“新中东”是由犹太复国主义的种族灭绝所定义的，而以色列所面临的问题是：无论实施多少轰炸，都无法真正消灭一个拒绝停止其存在的民族。
在去年12月中旬，美国国务卿布林肯再次主张继续这场战争，他对此辩称，“怎么可能不对侵略者提出要求，而只向受害者提出要求呢？”任何对逻辑稍有了解的人都可能会震惊地发现，他所谓的“受害者”指的是一个在两个半月内杀害加沙地带超过20000名巴勒斯坦人的国家。
无论如何，现实的颠倒在美国政治和媒体机构中是司空见惯的现象。
东方主义的话语亦是如此。自从以色列引发的最新一轮大屠杀爆发以来，上述当权者不乏家长式的、幼稚的说教——他们一心谴责哈马斯以及全体巴勒斯坦人是给这个世界带来灾难的、不文明的麻烦制造者。
可以肯定的是，美国针对一个又一个西方“文明使命”接收端的地区的东方主义蔑视，是维持其帝国使命的一个重要组成部分。毕竟，没有比无情的落后更好的理由能将人们轰炸到一个新的地方去。而在这个新的地方，美国和以色列将能够完全、不受质疑地发号施令。
伊拉克又是另一个数十年来一直承受美国居高临下的刻意言论影响的中东国家。伊拉克的情况证实，“新中东”很难说是一个更好的中东，至少在人类福祉等方面是这样的。
当赖斯在2006年将此称为“分娩阵痛”时，记者托尼·卡伦在《时代》周刊上对此评论称，伊拉克就是“小布什政府的‘新中东’的一种展示，这是一个血腥的混乱局面，而且会日益恶化”。
至于目前发生在加沙的种族灭绝可能会“诞生”什么，我们还有待观察。对那些事实上必须生活在其中的婴儿、儿童和成人来说，另外一场“血腥混乱”自然要糟糕得多，而这对特拉维夫和华盛顿特区的那些刺客却毫无影响。
无论新的一年将会发生什么，美国和以色列诞下的婴儿绝对无法在中东存活，而种族灭绝行为也应当立即停止。